Выбор топологии сети

Широкое      повсеместное      распространение      оборудования     SDH      в      базовых распределительных  сетях  и  сетях  доступа  в  последнее  время  связано   не  только  со строительством   новых,   преимущественно   линейных   или   кольцевых   сетей,   но   и   с модернизаций  старых  (городских)  телефонных  сетей.  На  такой  сети  в  ряде  случаев  для

обеспечения  связи  друг  с  другом  АТС  в  пределах  одного  района   связывались  в  так называемое технологическое кольцо.

Если  цифровые  потоки  на  отдельных  участках  такого   технологического  кольца отличаются   по   пропускной   способности   значительно,   то   использование   характерных кольцевых  топологий  SDH   бывает  не  всегда  оправдано.  Это  приводит  к  завышению необходимого количества цифровых каналов в структуре кольцевой сети и, как следствие, к необходимости использовать в пунктах доступа DIM более высокого уровня иерархии.

В таких случаях может оказаться, что экономически целесообразнее, т.  е. дешевле,

использовать  сети  ячеистой  структуры,  основанные  на  топологиях  «точка   –   точка»  и

«звезда»,   так   как   современные   мультиплексоры   позволяют   использовать   последнюю топологию с достаточно большим количеством лучей за счет применения более гибких схем кроссового соединения в центральном узле сети.

Не вдаваясь здесь подробно в анализ технического задания, можно  предложить три варианта топологии: кольцевую, радиально-кольцевую и ячеистую.

Кольцевая  топология.  Объединение  всех  шести  цифровых  АТС  в  кольцо  требует применения мультиплексоров уровня STM-4 с результирующим цифровым потоком 4 х 63 =

=  252  первичных  цифровых  канала  со  скоростью  передачи  2048  кбит/с,  так  как  общий цифровой поток по кольцу, определяемый максимальным потоком на одном из его участков, равен  212  первичных  цифровых  потоков  (в  табл.   4.1  –  общий  поток  через  узел  А проектируемой  сети  в  2002  г.).   Преимуществом  такого  решения  может  быть  только стопроцентное резервирование всех, а не только требуемых цифровых каналов.

Радиально-кольцевая топология. Поскольку только два узла сети (узлы Е и F) имеют меньше 63 первичных цифровых канала – 27 и 31 соответственно (см. табл. 4.1), то кольцо должно иметь в своем составе 4 мультиплексора  уровня STM-4 и одну радиальную ветвь (если АТС узлов Е и F связаны  между  собой непосредственно) или две радиальные ветви (если узлы Е и F подключаются к кольцу порознь – Е к С, a F к D и не связаны между собой непосредственно).  Радиальные  ветви  (участки)  требуют  топологии  «точка  –  точка»  типа

«плоское кольцо» или системы защиты типа «1+1» (см. рис. 4.2), если защита используется. При этом точка, контактирующая с кольцом (см. рис. 4.10), или мультиплексор связи должен быть  типа  DIM,  а  не  типа  ТМ  с  целью  обеспечения  переключения  цифрового  потока  с кольцевого маршрута на радиальный.

Поэтому  при первом варианте решения потребуется четыре  мультиплексора уровня STM-4 и три мультиплексора уровня STM-1, а при втором – на один мультиплексор уровня STM-1 больше.

Ячеистая  топология.  Эта  топология  может  иметь  вид,  показанный  на  рис.  4.19. Ячеистая сеть состоит из двух ячеек и содержит шесть узлов. Каждый из них на практике соответствует  мультиплексору   уровня   STM-N,   установленному   на   цифровой   АТС.   В рассматриваемом примере на АТС узлов А, В, С и Д сети устанавливаются мультиплексоры уровня STM-4, а на АТС узлов Е и F – уровня STM-1, так как цифровые потоки между узлами С и Е, Е и F, D и F сети содержат меньше, чем 63 первичных цифровых канала.

Рис. 4.19

Представленная    структура    приводит    к    минимальному    количеству    требуемых мультиплексоров различных уровней и с этой точки зрения она  оптимальна, однако при необходимости обеспечения защиты выделенных  первичных  цифровых каналов возникают сложности.

Вопросы защиты здесь решаются путем направления выделенных первичных цифровых каналов  по  двум  маршрутам  с  совпадающими  конечными  точками  сети,  например  по маршрутам А→В и A→C→D→B. Такая схема защиты «по разнесенным маршрутам» иногда более предпочтительна, чем система защиты типа  «1+1» в топологии «кольцо» сети SDH. Однако она требует более тщательного  расчета числа цифровых потоков, проходящих по отдельным участкам сети. Этот расчет необходимо проводить для того, чтобы убедиться, что количество потоков не превышает возможности кросс-коннектора узлового мультиплексора, прежде чем ответить на вопрос о том, какого уровня мультиплексор может быть использован на данном узле сети (на данной АТС).

Рассмотрим эту проверку более подробно, основываясь на сведениях,  приведенных в табл.  4.1.  В  результате  получим  сводные  данные  об  основных  и  резервных  цифровых потоках,  проходящих  по участкам  ячеистой  сети  между  узловыми  мультиплексорами  на АТС. Эти данные приведены в табл. 4.2, где  защищаемые первичные цифровые каналы, проходящие по резервным маршрутам, помечены буквой «р». Число каналов приведено по 2001 – 2002 гг. В нижней (последней) строке указаны итоговые суммы на втором этапе.

А→В

А→С

В→D

C→D

С→Е

D→F

Е→F

А-В 30/70

А-С(р) 5/10

A-D 30/60

А-Е(р) 1/3

A-F(р) 0/4

В-С(р) 2/4

B-D(р) 0/4

В-Е(р) 0/2

B-F(р) 1/2

C-D(р) 2/7

А-В(р) 10/14

А-С 30/50

A-D(р) 3/12

А-Е 10/15

A-F 10/17

В-С(р) 2/4

B-D(р) 0/4

В-Е(р) 0/2

B-F(р) 1/2

C-D(р) 2/7

А-В(р) 10/14

А-С(р) 5/10

A-D 30/60

А-Е(р) 1/3

A-F(p) 0/4

В-С 7/17

B-D 4/10

В-Е 5/7

B-F 4/8

C-D(p) 2/7

А-В(p) 10/14

А-С(p) 5/10

А-D(p) 3/12

B-C 7/17

B-D(p) 0/4

C-D 2/7

С-Е(p) 0/1

D-F(p) 0/1

А-Е 10/15

A-F 10/17

В-Е(p) 0/2

B-F(p) 1/2

С-E 0/3

D-F(p) 0/1

А-Е(p) 1/3

A-F(p) 0/4

В-Е 5/7

B-F 4/8

С-Е(p) 0/1

D-F 0/4

А-Е(p) 1/3

A-F 10/17

В-Е 5/7

B-F(p) 1/2

С-Е(p) 0/1

D-F(p) 0/1

E-F 0/2

Сумма 166

Сумма 127

Сумма 140

Сумма 66

Сумма 40

Сумма 27

Сумма 33

Приведенными в таблице основными маршрутами в качестве резервных были выбраны следующие соответствующие маршруты первичных цифровых потоков:

1)основной А→В, резервный А→С→D→B;

2)основной А→С, резервный А→В→D→С;

3)основной В→D, резервный B→А→С→D;

4)основной C→D, резервный С→А→B→D;

5)основной С→Е, резервный C→D→Е→F;

6)основной D→F, резервный D→C→E→F;

7)основной Е→F, резервный Е→C→D→F.

Здесь необходимо отметить, что в представленной структуре сети резервные первичные цифровые потоки проходят по маршрутам в пределах одной ячейки.

Полученная табл. 4.2 подтверждает правильность выбора уровней  мультиплексоров в узлах сети и может служить показателем эффективности  использования коммутационной способности этих узлов.

В  результате  проведенного  краткого  анализа  возможных  топологий  проектируемой сети ячеистую сеть с топологией, представленной на рис. 4.19,  можно рекомендовать для использования как оптимальную, так как она при минимальном количестве мультиплексоров (четыре    мультиплексора    уровня    STM-4    и    два    –    уровня    STM-1)    удовлетворяет сформулированным условиям по резервированию указанных первичных цифровых каналов.

Источник: Хмелёв К. Ф. Основы SDH: Монография. – К.: ІВЦ «Видавництво «Полігехніка»», 2003.-584 с.:ил.

Вы можете следить за любыми ответами на эту запись через RSS 2.0 ленту. Вы можете оставить ответ, или trackback с вашего собственного сайта.

Оставьте отзыв

XHTML: Вы можете использовать следующие теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

 
Rambler's Top100